|
Finalmente aggiorniamo con il consultivo del 2008. Le statistiche che prenderemo in considerazione per la nostra analisi sono: AVG (Averege) media battuta OBP (On base percentage) media arrivi in base SLG (Slugging Percentage) unità di misura della potenza di un battitore OPS (On base plus slugging) E’ una misura per valutare una combinazione tra capacità di arrivare salvo in base, e abilità da battitore di potenza. Si ottiene sommando OBP e SLG. La prima cosa da trattare per una corretta analisi è il campione ridotto. Come si può vedere il giocatore con più AB è stato Ansaldi (54) numero basso per poter fare un'analisi corretta, in MLB quando il campione è così basso i dati del giocatore non vengono neanche presi in considerazione per le graduatorie. Noi però ci dobbiamo accontentare di questo sono quindi state scartate le stat dei giocatori con troppi pochi AB: Brugiafreddo, Pepe. Ci sono stat ingannevoli, perché non sono direttamente imputabili al giocatore ma al rendimento della squadra. Tra queste i R (punti segnati) vedono Cappellero A (23) Cappellero L (19) Ansaldi (14) e i tanto osannati RBI (punti battuti a casa) Cappellero A (12) Cappellero L (11) Ansaldi (7) come dicevo queste statistiche dipendono molto dalla posizione nell'ordine di battuta nel lineup. Rapido sguardo anche alle counting stat qui l'analisi diventa già più divertente Cappellero A svetta nei doppi battuti (15) anche Barsotti (7) batte più doppi che singoli dando segni di buona potenza. Nella clasifica dei singoli Iozzi (11) e Ansaldi (10) e nelle basi ball il veterano Cappellero L (12) seguito da Giubergia (9) e Miralles (9). Il veterano è anche fenomenale nelle basi rubate (18) mai catturato, complimenti dato impressionante! Premio Lupin a lui! Nota di colore Miralles colpito (4) più di tutti, i compagni ringraziano. Veniamo ora alle statistiche più significative quelle che mettono in relazione le counting stat con le apprizioni l piatto. La famosa AVG è una statistica ormai un po' desueta si è infatti capito che non rappresenta il vero valore di un giocatore, rimane però la stat per eccellenza nel comune pensare. Per il nostro piccolo baseball con così pochi AB si può notare come una valida più o meno facciano balzare di tantissimo il suo valore. Partendo dalla avg si entra nel regno di Cappellero A (.460) che sovrasta tutti, segue il clan dei .300 capitanto da Cappellero L e composto da Barsotti e Iozzi . Se dovessimo scegliere solo due stat per raffigurare un giocatore opteremo per OBP la percentuale di arrivi in base e la SLG ovvero la potenza generate da un giocatore. La somma algebrica di queste due stat è l'OPS ed è la statistica da me scelta per ordinare in scala i giocatori. Per la OBP tolta la solita famiglia Cappellero (A .509 L .500) si fa notare il dato di Miralless che dimostra disciplina al piatto e Barsotti (.410) che legittima il suo ruolo di leadoff. Nella SLG l'assolo di Cappellero A (.760) spinge a distanze siderali il padre (.474) è un più che sostanzioso Barsotti (.543). PAGELLE Cappellero Andrea: 9 siamo sicuri che ha ancora tanti margini ma già così va benissimo. Cappellero Livio: 9 annata sopra le righe ormai conosce questa c2 come le sue tasche potrebbe rubare anche dopo una cassa di Moretti. Barsotti Francesco: 7 il vero voto sarebbe stato 8 ma i soli 35 AB sono una tegola nel suo giudizio. Ci piacerebbe vederlo sempre perché quando ha giocato è stato un fattore. Da segnalare la striscia consecutiva dove ha battuto quasi solamente doppi in grado di lanciarlo nelle stat. Iozzi Daniele: 8 presenza costante e di qualità sicuramente ha margini di miglioramento primo tra i non veterani del baseball già abbastanza maturo sulla disciplina al piatto deve lavorare sulla potenza. Giubergia Davide: 6 pochi AB anche per lui serve più continuità e maggiore potenza (.303) Ansaldi Mario: 7 per la presenza costante 6 per le prestazioni. Infila una sciagurata serie di 4 partite senza una valida recupera nel finale ma le stat sono compromesse. Deve lavorare sulla velocità e rubare qualcosa di più. D'Amico Maurizio: 6 pochi AB giocatore da contatto deve migliorare la OBP (.314) Miralles Marcos: 7 si guadagna un posto da titolare a stagione iniziata si aiuta con una buona disciplina al piatto (9 BB) tenendo alta la sua OBP deve però migliorare lo swing perché quando decide di muovere la mazza arrivano le noti dolenti (avg .138 slg .172 11 k) il voto è per l'impegno e l'enorme potenziale dato dall'età. Casciola Emanuele: 6 potrebbe essere un 7 perché l'impegno c'è stato sempre, problemi fisici lo tengono a freno il suo apporto per la squadra dovrebbe essere totalmente diverso. Deve andare alla ricerca del giusto contatto la poca disciplina al piatto non lo aiuta 13 K a fronte di sole 3 BB indicano scarsa selezione dei lanci. Se la tocca la SLG ora bassa (.275) seguirà di conseguenza soprattutto nel nostro piccolo fazzoletto. Pintore Umberto: 6 poco contatto (avg .115) si aiuta con un buon numero di bai ball (8) Piantà Michele: 6 poco contatto (avg .133) e poca disciplina 2 BB contro 11 K. D'Amico Massimo: 6 mancano i dati per commentarlo ma finisce presto e volentieri in base con buon occhio, quando cerca il contatto però non riesce. Per sostituire il potenziale dato da Livio C servirà sicuramente una crescita generale del sotto bosco e la trasformazione di Casciola e Miralles in slugger. | Nome | AB | R | 1B | 2B | RBI | BB | K | SB | CS | AVG | OBP | SLG | OPS | | Cappellero Andrea | 50 | 23 | 8 | 15 | 12 | 5 | 1 | 8 | 2 | 0,460 | 0,509 | 0,760 | 1,269 | | Cappellero Livio | 38 | 19 | 10 | 4 | 11 | 12 | 2 | 18 | 0 | 0,368 | 0,500 | 0,474 | 0,974 | | Barsotti Francesco | 35 | 9 | 5 | 7 | 5 | 4 | 3 | 5 | 1 | 0,343 | 0,410 | 0,543 | 0,953 | | Iozzi Daniele | 48 | 11 | 11 | 5 | 4 | 4 | 8 | 11 | 2 | 0,333 | 0,396 | 0,438 | 0,834 | | Giubergia Davide | 33 | 4 | 6 | 2 | 5 | 9 | 7 | 0 | 0 | 0,242 | 0,395 | 0,303 | 0,698 | | Ansaldi Mario | 54 | 14 | 10 | 4 | 7 | 7 | 8 | 7 | 1 | 0,259 | 0,339 | 0,333 | 0,672 | | D'Amico Maurizio | 31 | 7 | 5 | 3 | 5 | 3 | 7 | 5 | 0 | 0,258 | 0,314 | 0,355 | 0,669 | | Miralles Marcos | 29 | 13 | 3 | 1 | 4 | 9 | 11 | 7 | 1 | 0,138 | 0,405 | 0,172 | 0,577 | | Casciola Emanuele | 40 | 7 | 5 | 3 | 5 | 3 | 13 | 5 | 1 | 0,200 | 0,273 | 0,275 | 0,548 | | Pintore Umberto | 26 | 6 | 2 | 1 | 4 | 8 | 13 | 4 | 1 | 0,115 | 0,324 | 0,154 | 0,477 | | D'Amico Massimo | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 1 | 0 | 0,000 | 0,429 | 0,000 | 0,429 | | Piantà Michele | 30 | 3 | 3 | 1 | 2 | 2 | 11 | 1 | 0 | 0,133 | 0,188 | 0,167 | 0,354 | |
